• Asielzoeker die op straat terecht komen, is het centrale probleem voor gemeenten. Het aantal mensen dat op straat terecht komt is met het Project Terugkeer niet teruggedrongen ten opzichte van de jaren 90. Het Project Terugkeer heeft daarom niet het bedoelde effect gehad.
• De 'intensieve facilitering' bij terugkeer krijgt niet de invulling die is toegezegd en noodzakelijk is voor een sluitend beleid.
• Van de groep asielzoekers die in aanmerking komt voor het vertrekcentrum, komt 91% daar niet aan. De consequentie is dat deze 91% via de straat 'verdwijnt'. Van het deel dat wel in het vertrekcentrum aankomt, komt een aanzienlijk deel via een U-bocht weer terug naar gemeenten. Dit gebeurt direct nadat ze vanuit het vertrekcentrum op straat zijn gezet, of na de opheffing van de vreemdelingenbewaring.
• Van alle uitgeprocedeerde asielzoekers komt 61% in de illegaliteit terecht, terwijl (grotere) gemeenten allerlei problemen met illegalen hebben.
• Zelfs mensen van wie de rechter heeft vastgesteld dat ze meewerken aan hun terugkeer, blijken ondanks de toezeggingen van de minister op straat te belanden. Dit staat in schril contrast met het voorgenomen beleid om mensen die meewerken in aanmerking te laten komen voor een verblijfsvergunning op grond van het buiten-schuldcriterium.
• Als gevolg van het gevoerde beleid belanden nog steeds mensen op straat, is de onrust in de samenleving eerder toegenomen dan weggenomen en blijven gemeenten met de lasten zitten. 
• De minister bevestigt dat behoudens contra-indicaties voorkomen zou worden dat door het terugkeerbeleid gezinnen worden gescheiden. Aldus LOGO heeft de minister achteraf echter een invulling gegeven die niet strookt met de door haar gedane toezegging. Hierdoor worden gezinnen toch uit elkaar gehaald.
• Voor ex-AMA’s is een project ontwikkeld om tot beëindiging te komen van hun leefgelden, zonder dat daarbij sprake is van een goede regeling om te voorkomen dat AMA’s en ex-AMA’s op straat terecht komen. Of deze jongeren terugkeren of op straat komen ziet de rijksoverheid onvoldoende als haar verantwoordelijkheid.