De kwaliteit van de Toets Gesproken Nederlands
• De betrouwbaarheid van de toets is vergelijkbaar met die van toetsen die momenteel in het NT2-onderwijs gebruikt worden.
• De Toets Gesproken Nederlands op de lagere niveaus, waaronder A1min en A2, meet preciezer dan op de hogere niveaus.
• de toets meet wat gemeten moet worden.
• Het automatische spraakherkennings- en scoringssysteem van de Toets Gesproken Nederlands functioneert voldoende precies om oordelen te geven die vergelijkbaar zijn met die van goed getrainde beoordelaars.
• De resonansgroep concludeert echter een gebrekkige dataverzameling, foute analyses en veel onduidelijkheden in de rapportage. Daarom adviseren de leden van de resonansgroep is om voorafgaand aan de invoering van de toets een onderzoek uit te voeren naar de resultaten van de Toets Gesproken Nederlands in de praktijk. 

De second opinion van TNO over de Toets Gesproken Nederlands
• De Toets Gesproken Nederlands geeft een voldoende consistent oordeel, ook als de kandidaat een sterk buitenlands accent heeft. 
• Het trainingsmateriaal waarmee de spraakherkenner is getraind, is voor de meest frequente taalachtergronden representatief voor de praktijk.
• Er is noch bewijs gevonden dat de toets voldoende precies meet wat de toets moet meten, noch dat de toets dit in onvoldoende mate doet.
• TNO vond aanwijzingen dat de toets op een goede manier taalvaardigheid meet, maar meent dat hiermee niet is gegarandeerd dat de toets dit op alle niveaus voldoende adequaat doet.
• Ook vond men aanwijzingen dat de toets minder precies zou meten rond de A1min cesuur.

De kwaliteit van de toets Kennis van de Nederlandse Samenleving
• De overeenstemming tussen menselijke beoordelaars en de spraakherkenner is zeer hoog.
• De kwaliteit van de toetsen voldoet volgens CINOP aan de vooraf gestelde eis.
• Géén van de achtergrondvariabelen als sexe, leeftijd, taalvaardigheid, opleiding, duur van het verblijf in Nederland speelt een rol.
• Geletterden behalen gemiddeld een duidelijk hogere uitslag dan niet-geletterden.
• Succesvolle kandidaten hebben volgens de resonansgroep laten zien dat zij voldoende kennis hebben genomen van het voorbereidingsmateriaal. Daarnaast zijn zij gemotiveerd en hebben zij voldoende inspanningen geleverd ter voorbereiding op hun komst naar Nederland.
• De resonansgroep acht de kwaliteit van de toets en de werking van de spraakherkenning voldoende.
• Of kandidaten ook daadwerkelijk de inhoudelijke betekenis van alle vragen begrijpen is onduidelijk, aangezien het examen uitvoerbaar moet zijn voor kandidaten met een taalvaardigheid op A1min-niveau.
• De condities en de doelgroep in het buitenland komen niet overeen met de condities en de doelgroep van het onderzoek. Daarom beveelt de resonansgroep aan om het vereiste niveau niet hoger te leggen dan 70% goede antwoorden en deze norm bij de evaluatie van het examen te betrekken.

De second opinion van TNO over de toets Kennis van de Nederlandse Samenleving 
• Voor een nauwkeuriger schatting van het aantal foute beslissingen zijn gegevens uit een grotere steekproef nodig.
• Omdat gegevens van vergelijkbare menselijke beoordelaars ontbreken en een kwaliteitsnorm niet gesteld is, kunnen de onderzoekers niet concluderen dat tien tot vijftien procent te veel of te weinig is.