 | Amsterdam: kennisatelier Werkt het gemeentelijk segregatiebeleid? 13-04-2005 Inleiding Uit het onderzoek ‘Eenheid, verscheidenheid en binding’ van het RMO blijkt dat beleidsmakers die de etnische concentratie in wijken, scholen en verenigingen proberen te doorbreken maar beperkt succes boeken. Dit komt doordat het spreidingsbeleid op juridische grenzen, voorkeuren en demografische ontwikkelingen stuit. KIEM en FORUM organiseerden een tweetal bijeenkomsten over segregatie. De eerste bijeenkomst vond plaats op woensdag 13 april 2005 te Amsterdam. In de tweede en laatste bijeenkomst uit de reeks over segregatie werd ingegaan op de uitvoering van beleid op segregatie. Segregatie in lokaal en internationaal perspectief Beschrijving Een rondgang van FORUM langs gemeenten laat zien dat gemeenten veelal geen samenhangende visie hebben ontwikkeld op ruimtelijke segregatie. Veel gemeenten streven wel naar een gedifferentieerd woningaanbod in wijken om de (allochtone) middenklasse in de wijk vast te houden, een wooncarrière te bieden en nieuwe middenklassen aan te trekken. Ook worden activiteiten die ontmoeting tussen culturen en versterken van binding met de wijk als thema onder de kop sociale cohesie gesubsidieerd. Maar niet alle gemeenten vinden segregatie een probleem. En het ontbreekt vaak aan een samenhang tussen genoemde invalshoeken. De vraag is nu of een samenhangende visie op ruimtelijke segregatie nodig, wenselijk en mogelijk is. Het thema van deze startbijeenkomst was ‘het gemeentelijk segregatiebeleid. Een verkenning van het dossier’. Deze bijeenkomst was bedoeld om verheldering te brengen in de begrippen concentratie en segregatie. Want: “bestaat een gemeentelijk segregatiebeleid en werkt het?” en “is segregatie alleen een probleem van de randstad?” Vaak blijft gebruik van de begrippen concentratie en segregatie steken in algemeenheden en wordt het overheidsbeleid niet vertaald naar beleid in middelgrote gemeenten. Bovendien is er geen consistent beleid in ontwikkeling en is er ten slotte geen of een slechte samenwerking, afstemming en regie tussen de verschillende partijen. Sprekers waren Vincent Smit, Gideon Bolt en Antonie Mulié. Het programma van de eerste bijeenkomst bestond uit de volgende onderdelen:
Er waren 3 workshops: 1. Kansen en valkuilen van herstructurering en differentiatie - door Rein Sohilait en Chris Veldhuysen; 2. Woonruimteverdelingsmodellen - door Mieke Schulte en Ria Meijerink; 3. Maatschappelijke binding en het programma sociale bouwsteen Malburgen - door Charly Tomassen en Margo Groenewoud. Hieronder vindt u het programma en het verslag van de bijeenkomst. Programma Locatie WTC, Amsterdam Bestanden terug |
| ||
| | |
